Categorie archief: Openbaar Ministerie

Baalmoment(je)

De vakanties zijn nog niet voorbij en het 1e ontvoeringsbericht is alweer binnen: “ik moest van BJZ mijn kind meegeven, maar nu geeft de vader te kennen niet meer terug te keren!”

Deze signalen komen ieder jaar na een schoolvakantie in grote getalen binnen, maar zo snel als dit jaar is weer een nieuwe ervaring, de scholen zijn niet eens begonnen en de terechte paniek slaat toe.

Dan kruip ik weer in de telefoon en ga weer de meerdere instanties in binnen- en buitenland bellen (kassa!) waarbij iedereen zich “van de domme” gaat houden, zo ook de politie woonplaats achterblijver wat ….. dit valt onder het familierecht inzake omgangsrecht en de vader is “toch ook gezagsdragend”……GRMBL.

Onbewust denk ik terug aan al die telefoontjes die ik voor meerdere achterblijvers naar het binnen- en buitenland heb gepleegd, diverse stroperige molens heb kunnen laten draaien, kinderen mogelijk middels mijn inzet heb laten terugkomen, veel telefoonkosten gemaakt om daarna niets meer over enige afloop te mogen vernemen.

Donaties voor de Stichting Kinderontvoering blijven uit omdat het voor velen een “ver van hun bedshow” is, de vaste kosten blijven gewoon komen, subsidies voor “mijn tak van sociaal werk” bestaan er niet en dan ook nog eens geen “afloop-informatie” krijgen, dat hakt er bij mij zo nu en dan goed in waardoor er een stevig “baalmoment” ontstaat.

De drek die ik van buitenstaanders over mij en mijn wijze van werk krijgt raakt mij niet, zij weten gewoon niet beter totdat hun of een bevriend kind het kind van de rekening is, maar om mij te laten weten hoe een onttrekking (waarbij om mijn inzet verzocht is) is afgelopen, dat is toch wel het minste, want op mijn standaardvraag om mij jaarlijks per Kerstkaart te laten weten hoe de situatie is, daar wordt ook al NOOIT gehoor aan gegeven.

BAAL! Lees verder

Advertenties
Geplaatst in Bedreiging, BJZ, Crime, HKOV, Jeugdzorg, Juridisch, Kinderontvoering, loyaliteitsconflict, Media, nieuws, OM, Ontvoering, Openbaar Ministerie, Politiek, Recht, Social Media, Vakantie | Tags: , , , , , , , , ,

Jochem Lub stuk, kapot, kadoek middels De Telegraaf

Gedupeerden bundelen krachten tegen ’terminale’ ondernemer
Strijd tegen ’zieke zakenman’

Door: Pieter Ploeg

Vrienden, kennissen, compagnons, collega’s en zelfs zijn eigen partner vinden de 34-jarige Jochem L. uit Capelle aan den IJssel een fantast van het zuiverste water en een leugenaar. Hun aanklacht: overal heeft de website-ontwikkelaar en internetkenner schulden, maar als het op betalen aankomt, geeft hij niet thuis en verschuilt hij zich achter een levensbedreigende ziekte. „Allemaal flauwekul”, zegt L.

De ene keer zegt hij volgens zijn slachtoffers een hersentumor te hebben, dan weer maag- of leverkanker met uitzaaiingen naar zijn nieren. Maar is Capellenaar Jochem L. echt zo ziek? „Zelfs als die man ademhaalt, dan liegt-ie”, zegt een gedupeerde.
Rekeningen bleven onbetaald, want Jochem zei doodziek te zijn. En men geloofde hem. Zijn vrienden, zijn relaties, zijn partner. Maar zijn directe omgeving heeft met hem gebroken en wil hem nu juridisch aanpakken.
„Want anders”, weet Arnhemmer Jacques Smits, één van zijn voormalige vrienden, „gaan er zeker nog meer slachtoffers vallen. Jochem is ziek tussen z’n oren. Hij gaat over lijken”, aldus Smits, die financieel niet gedupeerd is, maar hem wel als groot gevaar voor zijn omgeving beschouwt. „Hij beschadigt iedereen met wie hij samenwerkt. Is het niet financieel, dan is het zeker emotioneel.”

Collectief

Het lijstje van mensen die slachtoffer zeggen te zijn van Jochem L. is lang. En naarmate meer en meer ervaringen van veelal kleine bedrijven via sociale media worden uitgewisseld, wordt die lijst groter. Gedupeerden hebben nu gezamenlijk een advocaat in de arm genomen die bekijkt hoe de Capellenaar collectief via een civiele procedure kan worden aangepakt.
Jochem L. zélf is intussen verdwenen van internet. De directeur/eigenaar en enig werknemer van Bam Media lijkt alle schepen achter zich te hebben verbrand. Op mailtjes reageert hij niet. Niemand heeft de afgelopen dagen nog een spoortje van activiteit van hem gezien op internet, terwijl ze gewend waren „24 uur per dag” bestookt te worden met berichtjes.
Enkele weken geleden nog noemde hij zichzelf ’de grootste twitteraar van Nederland’ en ’de koning van de sociale media’, maar de zelfbenoemde vorst voelt duidelijk nattigheid sinds hij op Facebook aan de schandpaal wordt genageld. Hij heeft daarop zijn sporen onmiddellijk zo veel mogelijk gewist.

Arnhemmer Jacques Smits deed op Facebook een oproep, waarop honderden reacties kwamen. Allemaal lotgenoten. Kleine zelfstandigen en zzp’ers die zeggen er allemaal op dezelfde manier te zijn ingeluisd door Jochem L.

JK

Jean Kuit, Steven Petit, Yolanda de Fijter, Bob van Veen, Ferry ten Brink, Fred Pistoor en tal van anderen deelden hun nare ervaringen met de Capellenaar op internet. Advocaat Benno Blindenbach van Advocaten in de Praktijk legt momenteel een Jochem L.-dossier aan. Hij verzamelt zo veel mogelijk informatie van bedrijven die zaken met hem hebben gedaan.

Prutswerk

„Het zal niet eenvoudig zijn om hem juridisch aan te pakken”, zegt Blindenbach. „Want de meeste orders die hij binnenkreeg, heeft hij uitgevoerd. Maar bijna geen enkele opdracht is naar tevredenheid afgeleverd. Met zijn bedrijfje Bam Media leverde hij prutswerk. Hij schotelde het prachtig voor met mooie voorbeelden, maar wat hij maakte was ver beneden peil. Intussen was alles al wél betaald. Want Jochem verlangde altijd een vooruitbetaling van de halve factuursom, en vervolgens moest ook het resterende bedrag vóór aflevering op zijn rekening staan.”
„Reclameren achteraf leidt meestal tot niets, want dan zegt Jochem weer doodziek te zijn, heeft-ie weer twee chemokuren of ct-scans in één week. Van zo’n mededeling schrik je. De slecht uitgevoerde order is ineens onbelangrijk. Jochems ziekte is veel belangrijker. Hij zet het nog een beetje aan door te gaan huilen. En dan ben je uitgepraat…”, is de ervaring die met eentonige regelmaat terugkeert in de verhalen van slachtoffers van de 34-jarige ondernemer.
„Zeuren om geld doe je niet bij iemand die beweert zo ziek te zijn. Dus dat werd uitgesteld, maar in werkelijkheid gebeurde er niets meer”, heeft Blindenbach van zijn cliënten gehoord.

Duizenden euro’s

De raadsman ziet wel juridische mogelijkheden, zeker nu gedupeerden de handen ineen hebben geslagen. Het gaat om zaken die variëren van een paar honderd tot enkele duizenden euro’s. „Voor sommige gedupeerden zijn mijn kosten hoger dan het bedrag waarover het dispuut is, maar door de gezamenlijke aanpak is het voor iedereen aantrekkelijk”, aldus de Utrechtse advocaat.
Een gedupeerde zegt niet te kunnen wachten totdat L. is gestopt: „Hij kan ineens in huilen uitbarsten omdat hij zogenaamd weer geopereerd moet worden. Of hij vertelt dat er uitzaaiingen zijn gevonden in zijn nieren en dat-ie nog maar kort te leven heeft. Hij veinst de meest vreselijke ziektes. Kwam bij ons thuis, at met ons mee, zat in de woonkamer gezellig mee te doen. Ik kon hem recht in zijn ogen aankijken. En ik geloofde zijn verhalen. Ik niet alleen, iedereen! Wat dat betreft speelde hij zijn spelletje wel heel goed. Maar wie spot er nou met kanker? Dan ben je toch niet in orde.”
Bob van Veen herinnert zich zijn eerste kennismaking met de Capellenaar in 2009. „Een aardige gozer, heel vrijgevig en superenthousiast”, zegt de kleine zelfstandige, die zegt voor een paar honderd euro de boot te zijn ingegaan. „Ik had een nieuw project bedacht en Jochem wilde meedoen. Hadden we een zakelijke bespreking in een restaurant, dan betaalde hij alles. Geld leek geen enkel probleem. Hij nam ook wel eens kleine attenties mee. Jochem leek de vriendelijkheid zelve”, weet Van Veen nog.
„En zijn enthousiasme over ’ons’ project was groot. Al met al leek hij mij de ideale zakenpartner. Maar het duurde niet lang. Ineens was het over en uit met de voorbeeldige compagnon. Hij ging ervandoor met mijn project, registreerde de domeinnaam en begon in zijn eentje. Toen ik hem daarop aansprak, kon ik mijn éígen idee van hem terugkopen. Vanaf dat moment wist ik: deze man deugt niet. Dat er ook niets klopte van al zijn ziekten, werd steeds duidelijker toen ik contact kreeg met andere zakenrelaties van Jochem.”

Ingreep

Een oude vriend zegt Jochem een keer in de stad te hebben gezien op het moment dat hij op de operatietafel moest liggen. Via WhatsApp informeerde hij bij Jochem waarom de ingreep kennelijk niet was doorgegaan. „Durf niet”, antwoordde hij, „heb nog twee maanden te leven.”
Nadere uitleg kwam er nooit. Jochem praatte verder niet over zijn vermeende ziekte en alle „loodzware behandelingen” die hij moest ondergaan. Ook zijn vriendin met wie hij op dat moment samenwoonde, mocht er niet naar vragen. Ze zegt dat hij haar verbood om mee te gaan naar het ziekenhuis. Zelfs wanneer Jochem naar de arts ging voor de uitslag van een onderzoek, zegt ze, ging hij daar in zijn eentje naartoe. Althans, dat zei hij. Telefoontjes van ziekenhuis of arts kwamen volgens haar – heel toevallig – ook altijd op momenten dat hij alleen thuis was…
„We moesten gewoon geloven wat hij zei. En dat deden we ook. Geen van zijn vrienden had reden om daaraan te twijfelen. Maar hoe ziek in je hoofd moet je zijn als je met de meest vreselijke ziektes de spot drijft?” vraagt Jean Kuit zich hardop af. „Al die chemokuren, onderzoeken, operaties en andere ziekenhuisopnamen zijn verzinsels van hem. Hij houdt iedereen voor de gek. En zolang hij niet gestopt wordt, weet hij weer nieuwe slachtoffers te vinden.”

Jochem L.: ‘Ze willen me kapotmaken’

JL

Directeur/eigenaar Jochem L. van Bam Media in Capelle aan den IJssel vindt het “allemaal flauwekul” wat zijn voormalige compagnons, medewerkers, vrienden en partners over hem beweren.

Jochem L.

“Ze willen me kapotmaken en proberen me nu met z’n allen af te persen. In elk bedrijf worden fouten gemaakt. Dus ik zal het ook niet allemaal goed hebben gedaan. Maar ik heb geen zin in dit gezeik”, zegt de 34-jarige ondernemer in een reactie als hij telefonisch wordt geconfronteerd met de afschuw over zijn werkwijze in combinatie met een ziektebeeld dat compleet verzonnen zou zijn.
Jochem L. zegt niet te willen reageren op de vele aantijgingen. “Want alles wat ik zeg, kan tegen me gebruikt worden. Dus ik zeg maar even niks.”
Zodra hem gevraagd wordt naar de ziekte, waarvoor hij al enkele jaren chemokuren en ct-scans zegt te moeten ondergaan, reageert hij tóch. “Zes of zeven jaar geleden ben ik aan mijn darmen geopereerd en toen is een kankergezwel verwijderd. Ook is mijn prostaat eruit gehaald. En daarna heb ik nog menig operatie moeten ondergaan. Ik kan je de wonden nog laten zien”, aldus de Capellenaar.
Hij zegt sterke vermoedens te hebben waar de twijfels en kritiek vandaan komen.
“Er zijn wat zakelijke conflicten geweest met collega-ondernemers. Die heb ik allemaal geholpen een bedrijf op te zetten. Maar die mensen kwamen hun afspraken niet na. Dus toen ben ik ermee gestopt. En daarom ben ik de afgelopen weken wat minder actief op internet. Ze spannen nu samen om mij en mijn bedrijf af te branden”, vindt L.
Dat hij de spot zou drijven met een vreselijke ziekte, noemt hij verzinsels en flauwekul, die voortkomen uit rancune. “Al die mensen die twijfels hebben, mogen mijn medisch dossier inzien. Maar ik heb nog niemand gehoord of gezien die het wilde komen bekijken”, aldus de Bam Media-eigenaar, die dan ineens zegt “geen zin meer in dit gesprek te hebben” en de telefoonverbinding verbreekt. Lees verder

Geplaatst in Chantage, Crime, Facebook, Jochem Lub, Juridisch, Openbaar Ministerie, Twitteroplichters | Tags: , , , , , , , , ,

Zondagochtendoverdenking: Is @GeertWildersPVV bedreigend? #PVV

Laat duidelijk zijn, ik ben GEEN Wilders-aanhanger maar met stijgende verbazing volg ik de berichtgeving rondom Wilders en met nog grotere verbazing de grenzeloos ophitsende Twitterreacties door zijn “volgelingen”. Het verschil niet kennende tussen moslims en extremisten scheert Wilders alle … Lees verder

Geplaatst in AIVD, Bedreiging, Crime, Geert Wilders, Juridisch, Laster, Media, nieuws, OM, Openbaar Ministerie, Politiek, PVV, Recht, smaad, Social Media, Strafrecht, Twitter, Verkiezingen, Wilders, Zondagochtendoverdenking | Tags: , , , , , , , , , , | 1 reactie

John van den Heuvel #Ontvoerd #Loverboys

VOORAF: Ieder uit een ontvoering gered kind is er één en iedere uitgeschakelde loverboy is er ook één (hiervoor mijn respect) maar laat commercie en mediageilheid NIET de drijfveer worden. Met veel bombarie kwamen er oproepen op tv om jouw … Lees verder

Geplaatst in Bedreiging, Crime, Facebook, Genova, Jeugdzorg, Kinderontvoering, Loverboyproblematiek, Maria Genova, Media, Mensenhandel, nieuws, OM, Openbaar Ministerie, Politiek, Recht, Social Media, Strafrecht | Tags: , , , , , , , | 1 reactie

Maria @genova2 vanaf vandaag een klapjosti

Met veel bravoure liet Maria Genova weten dat haar aangifte tegen mij NIET was geseponeerd maar, door haar gebel met het OM, was ingedeeld onder “zware delicten”. WEER een leugen van deze klapjosti, de zoveelste op een rij! Wie gelooft … Lees verder

Geplaatst in AIVD, Bedreiging, Chantage, Crime, Facebook, Genova, Juridisch, Laster, Maria Genova, Media, nieuws, OM, Openbaar Ministerie, Recht, smaad, Social Media, Strafrecht, Twitter | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

De promotie van @Genova2 is begonnen “Komt een vrouw bij de hacker”

Het feest kan gaan beginnen, de promotie van Maria Genova gaat LOSSSSSSS. De eerste onjuiste bangmakers komen al naar voren, het boek zal regel voor regel worden gecheckt en gerecheckt, en dan niet alleen door mij!  http://www.mariagenova.nl/komt-een-vrouw-bij-de-hacker/ Harold de Hacker

Geplaatst in Genova, nieuws, Openbaar Ministerie, Recht, smaad, Social Media, Strafrecht

Bewijslast tegen Herman Falkenstein @Twizzerjerks uit Oss #aangifte

Als “karakteromschrijving” van verdachte verwijs ik tevens naar hieronder geplaatste tweetberichten van Herman Falkenstein.

Geplaatst in Bedreiging, BJZ, Crime, Falkenstein, Jeugdzorg, Laster, Media, Minimakker, nieuws, OM, Openbaar Ministerie, Pedofilie, Recht, smaad, Strafrecht | Tags: , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties